可穿戴設備訊 國民健身，現(xiàn)如今已成為時下最流行的一大潮流詞匯。不知道小伙伴們最近有沒有被一大波“步數(shù)”截圖刷屏朋友圈？隨之而來，你可別小看健身二字，孕育而生的運動數(shù)碼“器械”，什么運動手環(huán)、手表，特別是運動藍牙耳機，也是炒得非常熱。但是目前國內(nèi)運動藍牙耳機市場視乎有些混亂，從入門到高端的產(chǎn)品價格跨度十分巨大。間接的，小部分人依然是以“高價”來判斷某款產(chǎn)品優(yōu)劣，真的合適么？
既然如此，盲測一下不是最簡單么？！筆者找來市面上關注度相對較高，價格跨度較大5款產(chǎn)品進行盲測，通過結果，你們也應該能發(fā)現(xiàn)其中奧妙。
本次的盲測橫評，小編邀請了20名不同部門的同事進行配合測試。單獨讓每一位被測同事進入小編事先準備好的“小黑屋”。分別為他們帶上頭罩，進行耳機佩戴舒適性與音質方面的盲測。在盲測音質時，事先請他們選出一首平常聽得最多，或者最喜歡的曲目。通過網(wǎng)易云音樂軟件+藍牙連接的方式，進行5款產(chǎn)品的盲聽橫評。并且每個環(huán)節(jié)進行一次評判，分別投票選出他們認為佩戴最舒適、音質最好的產(chǎn)品。還沒完，緊接著，讓每位受測者脫下眼罩，對5款產(chǎn)品進行做工、外觀方面的評判。
整個盲測期間，受測者都是全程戴著眼罩。同時，保證每款耳機在測試的過程中，音源端上（均為iPhone6）的音量調為一致！
先來看一下本次盲測的參賽選手都有誰吧
我們不難發(fā)現(xiàn)，此次參選的5款產(chǎn)品當中，從最低269到最高1299不等，基本覆蓋到入門級到高端品質階層，其5款產(chǎn)品相對結構特點也不經(jīng)相同。那么到底哪款產(chǎn)品將會是本次盲測的獲勝者呢？請接著往下看！
NO.1：盲測佩戴舒適度
本測試環(huán)節(jié)當中，筆者先后針對每款產(chǎn)品，分別為受測者挑選出最適合的耳機套尺寸，緊接著讓每位受測者都盡可能模擬出跑步健身時的狀態(tài)（帶上耳機猛烈晃腦袋？！），以此來衡量他們對于5款產(chǎn)品佩戴方面的感受。但...不是真的跑，因為他們都帶著眼罩呢...
一款運動藍牙耳機，或者筆者更偏向稱呼它們?yōu)檫\動“器械”，自然而然，是否與人耳足夠貼合，也就是 佩戴舒適度好與壞，將會是影響用戶體驗的關鍵因素。最起碼，運動健身時配上它們必須得不能礙事。優(yōu)質的佩戴性能，可以將耳機腔體、線材所帶來異物感減小到最低，盡可能對運動過程中不產(chǎn)生影響，才能算是一件好器械。所以筆者認為，這或許將會是消費者選購此類產(chǎn)品，最主要的一大衡量標準吧！
以下是不同耳型，在試用這5款產(chǎn)品時的佩戴直觀圖
飛利浦SHQ8300
Soul Run Free Pro
魅族EP51
鐵三角SPORT-4
JBL UA
話又說回來了，我們都知道，即使佩戴方式相同的耳機（如同為入耳式），它們應對不同人群，或者說是不同耳廓耳型，所能帶來的佩戴感受也是大相徑庭。然而，廠商們更多的是借助人體工程學，并結合自身對于該方面ID理解，盡可能設計出符合更多人耳型的產(chǎn)品。說白了，這是一項十分考驗 廠商設計功底的測試！
在佩戴舒適性盲測環(huán)節(jié)中，所產(chǎn)生的投票結果如下：
從投票的結果我們可以看出， JBL UA以2票的優(yōu)勢，獲得了此環(huán)節(jié)的小勝！看來JBL在對于該方面的設計把控，還是十分到位的。與此同時，魅族EP51這匹黑馬的殺出，也著實讓人眼前一亮。但有一點比較可惜，鐵三角SPORT-4居然在此環(huán)節(jié)中完敗（筆者是真鐵粉啊）！歸其原因：耳機線材太硬導致繞耳式的佩戴體驗不佳、腔體過大過沉重容易掉等，對耳機入耳時的舒適度影響較大。
隔壁家的老黃主觀點評：
雖然投票結果大家都看得懂，但在筆者心目中飛利浦SHQ8300卻給我留下較為良好的印象。SHQ8300較為獨特耳掛、耳固兩用+潛耳式的佩戴方式，耳機腔體內(nèi)沒有安置其他多余部件，整體上耳時感覺相當輕盈、牢固。但這方面觀點也得看個人喜好，或許喜歡潛耳（或耳掛）的人比重較少，或許是因為入耳式已成為大眾最常見的使用“習慣”，這都間接導致SHQ8300在本環(huán)節(jié)中的投票分數(shù)一般。
相關推薦
盲聽橫評四款主流藍牙音箱：它們之間真的有區(qū)別！
http://acc.pconline.com.cn/777/7771004.html
關于網(wǎng)友們的疑問，我這里統(tǒng)一回復一下。
19樓 讓我的怪獸變大
為什么測試歌曲不是同一首………這個實驗能叫實驗？
回復：理由很簡單，比如你喜歡搖滾，我喜歡古典樂，實驗我用同一首測試歌曲去應付20個人，顯然是不合適的。更何況喜歡什么類型的音樂，往往是會決定其對音質的理解。用某些不適合的曲目統(tǒng)一試聽，你感覺實驗結果會更準么？
16樓 江蘇省無錫市網(wǎng)友
水文而已，jbl 音質也就那樣，這種藍牙小耳音質差別不大的
回復：對對對，JBL的音質確實就那樣，這點我不否認。但您說5款藍牙小耳音質差別不大？！那我問你，這投票結果怎么來的，我所請來的20位同事他們?yōu)槭裁茨苈牫霾顒e？并且他們在得知你的評論之后，紛紛表示不服！我建議您先聽過再說話吧。
11樓上海市網(wǎng)友
魅族可以說值啊，人家本來就是做mp3的，比粗糧不知高到哪里去了
回復：事先聲明，我不是煤油，也不是米粉，只是此次EP51在市場和音頻玩家圈內(nèi)的關注度較高，所以才拿來參加盲測橫評的。具體值不值，請您自行判斷。
37樓上海市網(wǎng)友
廣告嫌疑太嚴重了吧！
回復：嗯...我要寫誰好，您才滿意呢？說吧，您是哪家音頻廠商的公關？？如果是女公關，請聯(lián)系我！
35樓北京市網(wǎng)友
太不嚴謹了，運動耳機難道不是應該到室外去測嗎？
回復：肯定不行啊大哥，公司規(guī)章不允許工作時間隨意外出，而且是需要戴眼罩盲測的，怎么出去跑？！您到底是看了文章沒有啊？！
4樓 廣東省廣州市網(wǎng)友
居然沒有powerbeats wireless的產(chǎn)品？好歹也來個索尼的吧？這兩款市場曝光度最高的產(chǎn)品居然都沒有，絕逼是軟文。
回復：首先，Powerbeats Wireless確實是款爭議性較高的產(chǎn)品，但是我托了幾位好友借，愣是借不到，這說明什么你應該懂了吧。畢竟此次橫評的5款耳機，有些是找筆者的朋友借的，有些是評測室自費購買的。Powerbeats Wireless 睪貴的售價，與JBA UA同為高端產(chǎn)品，一次性加入太多我感覺沒必要，更何況我買不起！我就是不喜歡beats家的產(chǎn)品，不行么？！至于大法家的產(chǎn)品，倒是可以日后再來一期試試！
NO.2：盲測音質
為什么我們需要選購運動藍牙耳機呢？無非就是想在運動時，聽聽音樂解解悶，以此來緩解一下激烈運動所帶來的疲勞感。那么耳機有關音質方面的考究，也就成了大家較為關注選擇點。
現(xiàn)如今藍牙耳機經(jīng)過多年的發(fā)展，其聲音素質早就不是當年那個“聽個響”而已。就比如此次盲測的這5款產(chǎn)品，均是支持藍牙APT-X和AAC傳輸解碼，對比普通有線運動耳機，它們之間的音質差距并不大。但是既然要測，而且是有關玄學的音質盲測，結果還是相當吸引人滴。
本次盲測音質環(huán)節(jié)，最終統(tǒng)計票數(shù)如下：
結果視乎有點不符合筆者的預期，JBL UA與魅族EP51共同成為了本環(huán)節(jié)的獲勝者。但對比其他4款產(chǎn)品，它所領先的票數(shù)其實并不算是壓倒性。既然如此，筆者分別請選擇每款產(chǎn)品的一位受測同事，簡單地與大家分享一下他們的看法。
木嘰嘰
所選產(chǎn)品：飛利浦SHQ8300
試聽曲目：《那一年》——許巍
選擇理由：其實我個人主觀感覺這5款耳機都不是我的菜，但是有對比就有差距，我個人感覺除了第一款（飛利浦SHQ8300），后面四款稍微感覺有些雜音（電流聲？），特別是針對許巍的這首歌，到后面會顯得高音過于尖銳，比較扎耳朵那種類型。反倒第一款（飛利浦SHQ8300）會聽起來舒服些。
TNT
所選產(chǎn)品：Soul Run Free Pro
試聽曲目：《Walk Away》——Dia Frampton
選擇理由：我選擇的理由其實相當簡單，聽得夠爽就行（低頻夠多）。相比其他產(chǎn)品，只有第二款耳機（Soul Run Free Pro）能給我?guī)碜銐虻牡皖l量感。其他四款普通感覺低頻力度不夠，有的甚至沒有低頻。我比較喜歡在跑步的時候聽較多的低頻曲目，因為這樣會帶來更多的健身激情吧。
囧爺
所選產(chǎn)品：魅族EP51
試聽曲目：《Sweet Dreams》
選擇理由：其實第三款（魅族EP51）與第二款（Soul Run Free Pro）都是我比較喜歡的，然而差別嘛，主要是第三款的低音更渾厚些，比較明顯（清晰），第二款相比之下就不那么明顯了。
廠長
所選產(chǎn)品：鐵三角SPORT-4
試聽曲目：《曉之車》
選擇理由：個人感覺第四款（鐵三角SPORT-4）調音的比較老道，也就比較順耳。其實它的解析力、分離度等各項都不是最強的，但聲音比較柔和均衡，聽上去很舒服很耐聽不刺激，比較適合長時間佩戴。
杰西
所選產(chǎn)品：JBL UA 安德瑪
試聽曲目：《不會不醉》——田馥甄
選擇理由：雖然第三款（魅族EP51）聲音聽起來蠻有層次和空間感，但我會感覺稍微有些局促，特別是針對女生而言會顯得并不是清澈自然。而第五款（JBL UA 安德瑪）相對來說比較均衡，好聽一點。
隔壁家的老黃主觀點評：
其實這5款產(chǎn)品，各自在音質方面有著自己個性，也就是風格調教差異比較明顯。飛利浦SHQ8300偏中庸、偏均衡的調教，使得它更為的雜食，適用曲目更多；Soul Run Free Pro較為濃厚的中低盤風格，動次打次的感受是5款當中最強的，更為適合DJ、搖滾類型的曲風；EP51干凈透徹的聲音，加之微笑曲線的調音，使其比較適合流行樂；鐵三角SPORT-4就典型有著老鐵家的調音風格，偏甜偏柔的特點；JBL UA 高解析、高動態(tài)的表現(xiàn)，加之強而有質感的低頻，使大部分動感曲目都是那么的游刃有余。
在筆者自己心目中的音質排位： JBL UA>鐵三角SPORT>= EP51>飛利浦SHQ8300=Soul Run Free Pro。看來每個人的主觀喜好不同，對音質好壞的理解也是大不相同。但是，東西做得好，還是會有更多人認可滴。JBL UA和魅族EP51較為優(yōu)質的聲音表現(xiàn)，也為他們贏得了更多的聽眾。
NO.3：喜聞樂見，論誰長得更好看！
廢話不多說，還是直接上圖讓觀眾老爺們也一起選，哪款耳機長得最好看！
飛利浦SHQ8300
Soul Run Free Pro
魅族EP51
鐵三角SPORT-4
JBL UA 安德瑪
此環(huán)節(jié)的投票結果：
5款運動藍牙耳機顏值測試結果
既然是“盲測”，外觀不是重點，考慮到大部分童鞋對于顏值分的高低還是比較關注，筆者索性加入該環(huán)節(jié)測試。相信加入外貌協(xié)會的評價后，你們最終的選擇結果會變得不同么？這種糾結的事情，還是留個各位看官老爺自行“了斷”吧！
編輯點評番外篇：價格差距這么大，到底會買誰呢？
其實在每次測試的末尾，筆者也有針對“性價比方面”進行過一番小小測驗。筆者將5款耳機的售價分別告訴了每位受測同事，并一一訊問他們是否有意入手哪款。最終結果有點感人：少數(shù)土豪表示愿意掏出千元入手JBL UA，或許是因為“豪無人性”；而平民級產(chǎn)品EP51則是最多同事所追捧的寵兒。EP51較低的售價，綜合各方面不錯的表現(xiàn)，可以直接用“便宜好用”四個字進行概括。
話還沒說完，盡管如此，還是有位同事表示：誰都不買，因為感覺它們都不怎么樣！（我不會告訴你們這是囧爺說的！）
老黃我個人的認為，JBL UA雖然在本次盲測三項環(huán)節(jié)中均是獲勝者，但是價格同樣“高貴”，性價比只能說是 值！推薦預算較為寬裕的童鞋才去考慮JBL UA。但是對于預算不寬裕的童鞋們而言（比如筆者），魅族EP51較為實惠的價格，作為入門進階級產(chǎn)品將會是一個不錯的選擇！ 還沒說完，如果再考慮到品牌價值，也就品牌信仰，那么想買哪個買哪個好了，信仰是無價的！
總結
說句老實話，其實區(qū)分一款運動藍牙耳機到底如何，并不能光憑上面幾點而進行非常嚴苛的判定。那么我們本期盲測就沒有意義咯？其實不然，通過上面數(shù)據(jù)結果來看，JBL UA是笑到了最后，但別忘了，它的售價是遠高于其他產(chǎn)品。緊隨其后的竟是售價最便宜的魅族EP51，它在某些方面表現(xiàn)甚至是超越了比它貴得多的產(chǎn)品。即便是飛利浦SHQ8300，也有在某些方面完克其他售價更高的選手。 所以說，僅針對運動藍牙耳機而言，高售價并不能真正代表較高的品質享受！以價格論優(yōu)劣的朋友們，你們被打臉咯！
人們常說，一分錢一分貨，特別是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)“浮夸”年代，導致我們都怕了，可以說是被坑怕了。就比如某些品牌耳機打著只賣99，秒殺國際旗艦的名號，其實玩過的朋友們噴得不行。但是，經(jīng)歷過本期的盲測，或許有的童鞋也能發(fā)現(xiàn)，“一分錢一分貨”這看似永恒的定理，如今也在經(jīng)受挑戰(zhàn)。國內(nèi)耳機市場的競爭慘烈，想要吃老本、活在當下的市場思路顯然是行不通的，如何切合用戶需求才是當務之急，套路噱頭還是少玩點吧！（完）作者：隔壁家的老黃、Kevin G哥哥
推薦閱讀
智能手機已經(jīng)是一個非常成熟的市場，特別是近十年來隨著 iPhone 誕生的促使著這個行業(yè)飛速的發(fā)展。但相對智能手機，智能手機僅僅是一個剛剛起步的新興產(chǎn)業(yè)，而三星正式>>>詳細閱讀
地址：http://www.tjyalang.cn/pingce/ce/1457.html
1/2 1
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示