北極星火力發電網訊:過去的一周，新聞熱點頻發。陸續發生在很多地方的拉閘限電也不斷發酵，呈現范圍、時間與頻度加強的趨勢。各種消息來源顯示，一些傳統上認為經濟長期不振、電力需求不足、裝機嚴重富裕的地區（比如東北），以及挨著諸多大水電具有地利優勢的云南都無法幸免。
（來源：微信公眾號“能源雜志”ID:energymagazine 文 | 張樹偉）
百度指數顯示，截止上周六（9月26日）放假結束，“拉閘限電”主題的熱度已經直追加拿大晚舟事件以及龐氏騙局恒大危機。但是后二者，事實基本清楚了，人們可能會存在不同的理解，但是也不大會再爭論觀點。
拉閘限電問題的社會關注度不斷上升，直追晚舟與恒大
相反，人們對于拉閘限電在足夠分辨率的時間與空間正在發生什么仍不甚清楚，對于為何會發生存在諸多猜測、解讀與分析。雖然這些理解可能并不互斥，但是無疑，不同的理解往往存在基本事實認定的區別，而各種視角的解讀帶來的后果與責任含義，也就是“誰造成的問題，誰又來承擔責任”也會截然不同。
對于正在發生什么的描述，已經帶有意識形態色彩與強烈的超越事實本身的暗示。這并不意味著是不對的，但是往往應該是在明確基本事實的基礎上才應該有的。
比如有文章題目叫“全國多省拉閘限電，中央叫停，為何地方政府仍“一刀切”？”。這板子已經非常明顯了。
有的叫“拉閘限電，為什么我們要限制工廠的生產？”這顯然完全不再是個問題（“problem”），而只是個“事情”（issue）。
有的叫“誰在幕后操控煤炭價格，讓燃煤電廠陷入兩難境地”。已經開始“深挖”始作俑者。
有文章打比方，一些地方“早早就看到紅燈，非要等沖線時猛踩剎車，考慮過乘客感受嗎？”。這開車的與乘客到底是誰雖語焉不詳，但是這比喻成功地避開了討論責任與補償問題――“慣性晃一下而已，沒啥大驚小怪的啊”。
有的說：“煤價高企、火電陷入成本倒掛，電力企業天花板或將打開”。這明顯是來推股票的。
本文，我們基于目前現狀，對可能的信息與邏輯錯誤（misinformation），以及基于部分信息的誤導（disinformation，不管有意還是無意的），進行筆者主觀的解讀與提示。
這些主觀理解是否能夠成為客觀事實，系于大部分讀者的同意與“服從”。一般而言，這種“服從”可以來自于三種資源――權力、信息以及聲望。本文格外強調客觀信息的可得性與準確性。最后，我們通過這個問題說開去，談談專家與專業的應然角色問題。
宏大敘事往往是有偏的，它的極致是“陰謀論”
關于何為宏大敘事，它的對立面是什么？筆者未有一個很好的理解。目前的一個粗淺認識是對因果關系的大尺度認定。
比如“美國與前蘇聯打了大約45年冷戰，因為都有核武器才有幸避免了熱戰”就是這樣一種宏大敘事。因果檢驗對于物理學實驗可能很簡單、很標準，但是對于社會問題往往很難，因為不可能創造嚴格的“反事實”――把雙方的核武器撤掉，或者撤掉一方的，然后他們其他照舊切磋45年，看看是否打起來了。事實上，對核武器角色嗤之以鼻的流派說辭是：因為雙方對自己的現狀還算滿意，都不太愿意打仗；當前蘇聯開始不滿意的時候，它已經不敢冒這個險了。
拉閘限電問題也存在這種宏大敘事，典型的就是所謂“煤電”矛盾的認定（frame）。隨便上網搜搜，兩個擬人化的“煤炭”與“電力”掰手腕的形容比比皆是。它解釋了兩個行業“一半是海水、一半是火焰”的境遇轉化，認定了二者的“蹺蹺板”――煤價高了電廠難受，煤價低了煤礦受不了，二者談判焦灼。
這一極其簡單的框架無疑忽略了一些東西，比如：電廠如果能夠順利把價格順出去，那煤價上漲還有何影響？
同時也扭曲了一些東西，比如這兩個行業都不是壟斷的，內部存在不同利益主體，尤其是煤炭行業，為何能夠做“一個人”的比喻，一個的低潮是另外一個造成的嗎？
也模糊了一些東西，比如結合現狀的討論，到底目前的價格是正常還是不正常的，衡量標準是什么？距離理想狀態差距有多大？
筆者曾在《財經》雜志2014年第22期專門討論了這個問題。在一個多買多賣、充分競爭的市場中，作為下游理性的電力廠商，其決策的直接基礎不會是煤價水平的高低，而是發一度電，是否還有正的利潤。
即使在終端電價管制的情況下，這一原則仍舊適用。因為電力廠商的目標是自身的收益最大化。煤價如果漲了，利潤會下降，但是如果還有正的利潤，就不會減少對電煤的需求。總體上電煤的需求是上升的。煤、電沒有矛盾。
但是的確存在一個“反直覺”、反經濟邏輯的現象：電力企業往往不怕電力需求不足，而市場供需旺盛的時候反而生不如死（現在也是）。煤電小時數低的時候，煤價可能更低，從而電的日子好過；反之，小時數高的時候，煤價可能上漲的程度更大，從而電的日子不好過。
此外，可能還有這種敘事的時間與空間分辨率過粗的問題。比如“三年自然災害其實不存在，那3年的降水跟其他年份相比并不少，甚至還高于歷史平均水平”就是一種宏大敘事。它的時間分辨率過粗――年度平均往往掩蓋了更小時間尺度的高度波動性，而這種波動性往往是“要命的”。民間所謂的說法――“有錢難買5月旱、6月連陰吃飽飯”。
拉閘限電中的這種粗分辨率問題也比較普遍。面對事實，人們往往傾向于尋找簡單、確定性、單一的原因，試圖去解釋這個結果。停電了，說個理由，不涉及這個理由可以在多大程度上解釋結果（能夠解釋5%，50%還是100%？），就論證完畢的思維與報道比比皆是。
比如對2020年12月份江西等地的解讀就是簡單的一句：需求增長太快了。但這是令人難以信服的――電力系統平衡都保有20%甚至更多的備用的。
這種宏大敘事走到極端，就成了世界的命運由少數幾個很有能力并且心想事成團結一致的人“下大棋”的問題了。這就是陰謀論了。
拉閘限電是為了壟斷限產從而推高通脹，給美帝增加困難，金融戰大國對賭，“看誰先熬不住”即是這種。對“熬不住”到底是啥意思從無界定。美帝即使超預期通脹（先不提嚴重高估了國際貿易影響國內宏觀變量這回事）了，也只是個宏觀經濟現象，有成本（比如財富縮水、菜單成本等），有緊縮手段應對，“熬不住”確切是啥意思？
推薦閱讀
北極星火力發電網訊:當地時間9月29日15時，世界最大的油頁巖電站――約旦阿塔拉特2×235MW油頁巖電站項目2號機組首次并網一次成功，機組各系統參數正常，設備運行平穩。據悉>>>詳細閱讀
本文標題：評 | “拉閘限電”爭議背后 需要更多客觀的事實與分析
地址：http://www.tjyalang.cn/nengyuan/jieneng/312074.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示