12月28日消息，被稱為“網(wǎng)貸評級第一案”的短融網(wǎng)訴融360案27日一審宣判，海淀法院駁回短融網(wǎng)全部訴訟請求。對此，短融網(wǎng)表示，準(zhǔn)備上訴，CEO王坤稱“此事無關(guān)輸贏，但關(guān)正義，我們替行業(yè)出頭，戰(zhàn)斗過就是勝利”。
短融網(wǎng)一名發(fā)言人表示公司準(zhǔn)備上訴，“法定時間是在15天內(nèi)（提出上訴請求），我們會在這個期間內(nèi)再上訴，但具體時間還沒定”。
短融網(wǎng)CEO王坤
短融網(wǎng)CEO王坤發(fā)公開信稱：“自我們決定拿起法律武器捍衛(wèi)平臺聲譽已經(jīng)一年有余，在我們邀請律師走訴訟的程序開始，我就告訴團(tuán)隊，此事無關(guān)輸贏，但關(guān)正義，我們替行業(yè)出頭，戰(zhàn)斗過就是勝利。”
“作為極具爭議的網(wǎng)貸行業(yè)，將評級方告上法庭是需要非常的勇氣的，以至于我們雖然替行業(yè)出頭但最后孤軍作戰(zhàn)。將評級方告上法庭意味著在質(zhì)證環(huán)節(jié)要將平臺所有的資產(chǎn)安全性，產(chǎn)品合規(guī)性和所有數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給法院，無異于給平臺提出了更高的要求。實話說，正因我們對自己的安全和合規(guī)具有十足的信心才能面對公開審理，”王坤稱。
12月27日，海淀法院宣判了“全國首例網(wǎng)貸評級不正當(dāng)競爭案”，法院判決駁回“短融網(wǎng)”經(jīng)營者久億恒遠(yuǎn)（北京）科技有限公司（原名久億財富（北京）投資有限公司）對北京融世紀(jì)信息技術(shù)有限公司的全部訴訟請求。
久億公司經(jīng)營“短融網(wǎng)”P2P網(wǎng)貸平臺，自2014年5月成立以來，業(yè)務(wù)規(guī)模迅速增長，其自稱為業(yè)內(nèi)以最短時間獲得A輪融資的網(wǎng)貸平臺。
融世紀(jì)公司（融360）是一家主要提供金融產(chǎn)品垂直搜索服務(wù)的公司，有部分業(yè)務(wù)與久億公司存在交叉。該公司聯(lián)合人民大學(xué)國際學(xué)院從2015年年初起針對P2P網(wǎng)貸平臺開展評級活動，定期發(fā)布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網(wǎng)貸平臺按A至C級進(jìn)行劃分。
久億公司發(fā)現(xiàn)，短融網(wǎng)在兩期評級報告中被評為C級和C—級，認(rèn)為融世紀(jì)公司的評級對其造成貶損，構(gòu)成商業(yè)詆毀，要求刪除與評級相關(guān)的文章、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元等。融世紀(jì)公司認(rèn)為自己的評級客觀、科學(xué)，不構(gòu)成商業(yè)詆毀。
通過本案審理，海淀法院在此作以下說明：
第一，反不正當(dāng)競爭案件中，法院不會從專業(yè)性、技術(shù)性角度評判網(wǎng)貸評級行為，而是從行為本身是否滿足商業(yè)詆毀構(gòu)成要件的角度進(jìn)行評判。尤其是，認(rèn)定商業(yè)詆毀，必須要有明顯的主觀惡意。該惡意情節(jié)的認(rèn)定，要有充分的論證基礎(chǔ)，不能以可能出現(xiàn)負(fù)面結(jié)果進(jìn)行推論。
第二，當(dāng)前的網(wǎng)貸市場環(huán)境下，相對客觀、科學(xué)的網(wǎng)貸評級對網(wǎng)貸行業(yè)良性發(fā)展的重要意義。我國的P2P網(wǎng)貸行業(yè)雖然發(fā)展迅速，但發(fā)展時間短、風(fēng)險高，部分投資人專業(yè)能力和風(fēng)險評判意識較弱，相關(guān)的法律法規(guī)、具體的規(guī)范性文件和監(jiān)管措施尚未出臺。為了能讓投資人獲得更客觀、有價值的投資參考信息，督促網(wǎng)貸平臺充分披露信息、規(guī)范經(jīng)營，促進(jìn)我國網(wǎng)貸行業(yè)良性競爭秩序，網(wǎng)貸市場需要以更寬容的姿態(tài)接受相關(guān)主體開展多維度、專業(yè)性，且能基本反映客觀現(xiàn)狀的網(wǎng)貸評級。（麻曉超）
附王坤公開信：
自我們決定拿起法律武器捍衛(wèi)平臺聲譽已經(jīng)一年有余，在我們邀請律師走訴訟的程序開始，我就告訴團(tuán)隊，此事無關(guān)輸贏，但關(guān)正義，我們替行業(yè)出頭，戰(zhàn)斗過就是勝利。
從融360第一次發(fā)布評級報告開始，我們就發(fā)現(xiàn)其評價有很多問題,多次與其溝通，表達(dá)了對這種簡單粗暴評級的不滿，希望其能做更多的調(diào)查研究，但是融360置之不理。業(yè)內(nèi)很多其他平臺的CEO告訴我，對類似融360這種不公平的評級現(xiàn)象很惱怒，但無從申訴。
而且與其它評級不同的是，他們在沒有足夠調(diào)查和研究的情況下做安全性評級，告訴投資人平臺的“安全”還是“不安全”，此行為會誤導(dǎo)投資人的判斷。在第二次評級時，融360索性把我們評級再次下調(diào)，變成最差的那一類，無奈之下，我們訴諸法律。
作為極具爭議的網(wǎng)貸行業(yè)，將評級方告上法庭是需要非常的勇氣的，以至于我們雖然替行業(yè)出頭但最后孤軍作戰(zhàn)。將評級方告上法庭意味著在質(zhì)證環(huán)節(jié)要將平臺所有的資產(chǎn)安全性，產(chǎn)品合規(guī)性和所有數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給法院，無異于給平臺提出了更高的要求。實話說，正因我們對自己的安全和合規(guī)具有十足的信心才能面對公開審理。
事實上，后來的審理過程表明，融360只能在自己的評級體系上自圓其說，并沒有任何直接證據(jù)證明短融網(wǎng)的任何標(biāo)，合規(guī)方面有任何問題，而融360在對待整個評級上的不嚴(yán)肅態(tài)度在審理的過程中已經(jīng)完全暴露出來。
在數(shù)據(jù)來源上，融360聲稱是來源于網(wǎng)貸之家，但是網(wǎng)貸之家的專家證人表示，網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)都是基于平臺方為對接的數(shù)據(jù)接口調(diào)取，有事實數(shù)據(jù)做支撐，這些數(shù)據(jù)沒有提供給融360。其次網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)僅用于某些維度的自然排名，不做具體的等級評級，更不出具投資參考意見，因此簡單選取網(wǎng)貸之家?guī)讉�維度的數(shù)據(jù)做等級評級是不科學(xué)的。
人民大學(xué)的專家證人楊東則直接表示，融360所謂的評級報告是由人大教授和企業(yè)間的個人合作行為，最多算個課題，跟人民大學(xué)并沒有直接關(guān)系，我個人并不知曉也沒有參與，后來人民大學(xué)在蘇州的一個風(fēng)險管理學(xué)院也表示，他們并不參與評級的打分。
官司終究會過去，時間再久一點，所有爭議都會塵埃落定，我們只能用強大和發(fā)展來回應(yīng)種種評論，我們唯一能做的是讓投資人用他們實際的投資為我們投票。
這一年，我們完成了成交量從數(shù)億元到50億元的跨越，這一年，有超過30萬的用戶選擇我們。一年以來，在資本市場上我們獲得了3.9億的融資，大大提升了我們在行業(yè)的實力和地位，充實了我們發(fā)展的基礎(chǔ)和資本金 。在資產(chǎn)端建設(shè)上我們開拓了農(nóng)村金融的新戰(zhàn)場。
在這個領(lǐng)域，我們用半年多時間走到了行業(yè)前列，我們開創(chuàng)了新的農(nóng)村金融模式，并獲得了初步的成功。在線上合規(guī)運營建設(shè)上，特別是在《網(wǎng)貸借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》發(fā)布以后，我們完成了銀行存管，平臺限額等諸多合規(guī)難點，并有望成為最早一批合規(guī)的平臺。
短融網(wǎng)CEO 王坤
推薦閱讀
近來網(wǎng)貸行業(yè)圍著“銀行存管”的話題不勝枚舉，2016年12月11日于上海國際會議中心召開的“2016互聯(lián)網(wǎng)金融合規(guī)化發(fā)展高峰論壇”暨“第五屆中>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：短融網(wǎng)準(zhǔn)備上訴 CEO稱替行業(yè)出頭但最后孤軍作戰(zhàn)
地址：http://www.tjyalang.cn/a/shuju/301791.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示