10月21日，在“新常態(tài)下互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展高峰論壇”上，江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布了《P2P平臺企業(yè)收費規(guī)定指導(dǎo)意見(征求意見稿)》，這在國內(nèi)尚屬首次。
國內(nèi)首個網(wǎng)貸平臺收費標準
隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，P2P網(wǎng)貸行業(yè)也隨之獲得了較快發(fā)展，尤其是近兩年其發(fā)展速度可謂是突飛猛進。不過，在高速發(fā)展的同時，行業(yè)內(nèi)亂像叢生，屢遭詬病，一時大眾“談網(wǎng)貸色變”。
隨著近期多部相關(guān)的監(jiān)管文件出臺，網(wǎng)貸行業(yè)隨之規(guī)范不少。但目前P2P網(wǎng)貸行業(yè)仍然有不少跑路、倒閉以及提現(xiàn)困難的事件發(fā)生，對于投資者而言，這些問題由來已久，也相對公開，比較容易規(guī)避。除此之外，網(wǎng)貸行業(yè)同時也存在一些隱性的亂象，如部分平臺以各種名義進行隱性收費，搜刮投資者的錢!雖然這些平臺給出的回報非常高，但其實投資者真正能收入囊中的并不高。通常情況下，平臺不會告知這些信息，投資者往往不明就里地付出資金，自己好不容易賺取的收益就這么在無形中被“侵蝕”了。
關(guān)于規(guī)范P2P收費標準，其實銀監(jiān)會對此提議已不少，去年銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管協(xié)作部主任王巖岫就曾表示，“P2P應(yīng)該有明確的收費機制，走可持續(xù)發(fā)展的道路”，不過，一直沒有付諸于行動。此次收費意見稿的出臺，在一定程度上規(guī)范了網(wǎng)貸平臺的收費標準，“不僅僅對平臺企業(yè)有了規(guī)范作用，也給投資者選擇產(chǎn)品時提供了透明的參考依據(jù)。”相信在即將出臺的監(jiān)管細則中，銀監(jiān)會對于P2P網(wǎng)貸平臺收費標準這方面也定會有相關(guān)的規(guī)定。
關(guān)于收費標準的規(guī)定
收費意見稿對我國目前P2P網(wǎng)貸平臺主要運營的三種模式(純粹的信息中介模式、提供擔保的網(wǎng)貸模式以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式)進行了相關(guān)的收費規(guī)定。簡單來說，對于純粹的信息中介模式的平臺，收費意見稿規(guī)定其只能收取利息管理費與借款管理費;對于提供擔保的網(wǎng)貸模式的平臺，由于承擔著擔保的責(zé)任，可以在利息管理費與借款管理費的基礎(chǔ)上增加擔保費收入，約為借款金額的3%;對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的平臺，借助于第三方從根本上改變了借貸關(guān)系，形成了“多對多”的債權(quán)關(guān)系，P2P平臺本身能夠獲取一定利差收益，因此也相對應(yīng)地承擔著對融資方的資質(zhì)審查與資金監(jiān)督責(zé)任。
與此同時，收費意見稿從利息管理費、借款管理費、會員管理費等各個方面，給出了目前國內(nèi)P2P平臺收支類別以及具體的收取情況，投資者可以借此一眼看出P2P平臺的收費情況。具體而言，第一部分為利息管理費，費用在6%-10%，打個比方說，如果一位投資者賺到了1萬元的收益，那么可能已經(jīng)像平臺繳納了數(shù)百元到千元不等的利息管理費。第二部分為借款管理費，這個資金是向融資方收取的服務(wù)費，費率為資金總額的1%-3%。第三部分為會員管理費，P2P平臺通常會將注冊會員分成幾個等級，不同級別的會員會有不同的收費，級別越高，所繳納的利息管理費也就越低。當然，想要擁有高級會員身份就需繳納一定的管理費，就拿幾乎每個平臺都有的VIP會員，就需收取一個VIP年費，不過此收費標準會各有差異。
同時，收費意見稿對大眾比較關(guān)心的平臺盈虧狀況的問題進行了分析。“根據(jù)江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2015年9月，網(wǎng)貸行業(yè)利率為11.75%，月利率則為0.98%，盈虧平衡時月交易規(guī)模應(yīng)為4801.53萬元。網(wǎng)貸平臺平均投資管理費率需達到7.86%以上，借款管理費率需達到1.59%以上，月利率需達到1.07%以上才能實現(xiàn)盈利。該月網(wǎng)貸成交額為1103.83億，正常運營平臺數(shù)為2935家，則平均融資額僅為3760.92萬元。通過數(shù)據(jù)整理發(fā)現(xiàn)，處于盈虧平衡點之上的平臺總數(shù)僅為42家，網(wǎng)貸行業(yè)正處于整體虧損狀態(tài)。”從中，我們不難發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人認為的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)是極其賺錢的行業(yè)的這種觀點是不正確的，其實，P2P網(wǎng)貸行業(yè)還真不如表面上那般風(fēng)光、那般賺錢。大多數(shù)P2P平臺仍處于虧損的狀態(tài)，那么多其他行業(yè)大佬紛紛進軍這個行業(yè)，可能只是如他們所說的那般，只為先占一個坑吧!
業(yè)內(nèi)：為全國其他地區(qū)樹樣板
作為國內(nèi)首個P2P平臺收費標準的文件，收費意見稿對江蘇省內(nèi)P2P平臺收費方面做了相應(yīng)的規(guī)定，將能使投資者清晰了解平臺的收費及自己須負擔的成本情況，江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會秘書長陸珉峰表示。
隨著網(wǎng)貸行業(yè)的競爭不斷加劇，多數(shù)平臺為了獲得更多用戶，紛紛在推廣宣傳上瘋狂競賽，紛紛開啟“燒錢模式”，甚至企圖以高息低費吸引投資者、擴大規(guī)模，致使平臺前期的獲客成本過高。收費意見稿規(guī)定，網(wǎng)貸平臺應(yīng)科學(xué)、合理地制定其費率標準，前期應(yīng)提高費率以減輕資金壓力，為未來發(fā)來保留一定的盈利空間。同時在收費問題上，需要做到有原則、有依據(jù)、有標準。要規(guī)范平臺取費標準，明確平臺取費性質(zhì)，避免觸碰法律紅線，提高平臺經(jīng)營效率，提升客戶對網(wǎng)貸平臺的信任度，樹立平臺的正面形象，營造誠信規(guī)范發(fā)展的良好氛圍。其他地區(qū)的P2P平臺可以參考江蘇省的標準，結(jié)合自身業(yè)務(wù)開展和成本支出情況，合理制定各項取費。
對于這份網(wǎng)貸平臺的收費標準，安心貸P2P平臺聯(lián)合創(chuàng)始人趙慶云表示，雖然目前發(fā)布的是征求意見稿，其中的某些條款還需完善，但這已然成為對國內(nèi)P2P行業(yè)收費問題進行規(guī)范的首個文件，為P2P行業(yè)樹立了標準;不僅使投資者可以清楚地了解平臺的收費情況以及自己需要負擔的成本情況，而且使各P2P平臺自身有望告別無序競爭和惡性競爭，讓各大P2P網(wǎng)貸平臺的收益回歸合理化，這對于P2P網(wǎng)貸行業(yè)的健康規(guī)范發(fā)展將具有里程碑的意義。
推薦閱讀
有不少P2P機構(gòu)跑路，但在他們跑路前，似乎看不到他們資金鏈斷裂的跡象，請問投資者應(yīng)從哪幾個方面評估P2P機構(gòu)是靠譜的，業(yè)務(wù)模式是穩(wěn)健的?>>>詳細閱讀
本文標題：江蘇出臺P2P收費標準 行業(yè)盈虧狀況究竟如何？
地址：http://www.tjyalang.cn/a/shuju/297743.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示