本報訊 (記者李奎)劉先生向銀行卡存入19萬元，不料存款當天深夜便“不翼而飛”，遂以興業銀行失職為由訴至法院，索賠存款損失。
今天上午，西城法院開庭審理了此案。
2010年10月4日，劉先生在興業銀行開設了一張“自然人生”家庭理財卡，并在10月6日存入19萬元。
據劉先生說，10月7日，他發現該卡賬戶上僅剩10元，其余的189990元存款不翼而飛，遂即向公安機關報案。
9時許，原告劉先生的代理人郝律師告訴記者，在這起存款丟失事件發生前，劉先生曾在網上看到一個二手車信息。賣家稱自己只能接收興業銀行的轉賬，并稱把汽車開到北京后，劉先生驗好車再轉賬。
郝律師說，按照賣家的要求，劉先生便到興業銀行去辦理了一張家庭理財卡，結果存入19萬元的當晚就被轉走了。
原告方表示，劉先生當晚并未收到興業銀行的任何電話與短信通知。
劉先生辦理銀行卡并將錢存入該卡，和銀行之間就已經形成了儲蓄合同關系。興業銀行負有保障存款的安全義務，而賬戶上的存款被轉賬是興業銀行識別系統和服務存在缺陷造成的，因此銀行應賠償其損失。
“我們要澄清一下基本事實，從我行的操作程序來講，原告資金是被正常轉出的。”被告興業銀行代理人表示，劉先生辦理理財卡后，又另行開通了電話銀行定向轉賬業務。
興業銀行稱，只要賬號和密碼核實正確就可以正常操作電話銀行。在劉先生辦理轉賬過程中，銀行不存在違約行為。
興業銀行還認為，轉賬行為不排除是劉先生認可或者委托的行為。此外，本案已由警方立案偵查，應當按照“先刑后民”的原則進行處理。
“劉先生的存款之所以被非法轉走，是因為銀行的操作有重大漏洞，才被他人利用。”劉先生的律師表示，劉先生雖然開通過定向轉賬功能，但卻被他人修改了指定賬號，而且綁定電話也被修改了。
截至發稿時，此案仍在進一步審理中。
推薦閱讀
本報訊 (實習記者張小曼)日前，本報分別以《送亡者急救車舍近求遠？》、《聽到密語7太平間報紅包價》為題，揭露了。對此，北京市民政局殯葬處王處長首次對此事作出了回應。 王處長表示，關于報道中提出的現在行業內私>>>詳細閱讀
地址：http://www.tjyalang.cn/a/kandian/20101109/2331.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示