Telstra是NBN公司向新南威爾士州最高法院聲稱，政府全資擁有的公司錯(cuò)誤地重視AU$11億美元的交易。
經(jīng)過兩年的談判，NBN有限公司和Telstra的襲擊，將租賃Telstra的坑和管道基礎(chǔ)設(shè)施到NBN有限公司的纖維-到-THE-處所國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)（NBN）的推出及支付Telstra公司轉(zhuǎn)移其在2011年一個(gè)交易客戶從銅線網(wǎng)絡(luò)NBN。
雖然簽署協(xié)議，由兩家公司在2011年年中，Telstra公司股東不批準(zhǔn)該協(xié)議，直到在2011年年底股東周年大會(huì)。
Telstra公司的發(fā)言人告訴ZDNet，它已采取消費(fèi)物價(jià)指數(shù)調(diào)整時(shí)，應(yīng)開始申請(qǐng)根據(jù)協(xié)議NBN公司告上法庭。
“我們有一個(gè)合同，NBN公司有另一個(gè)我們沒有經(jīng)過漫長(zhǎng)的調(diào)解過程中能達(dá)成一致，所以，在合同中，并作為下一步，Telstra是要求法院來決定，“該發(fā)言人說。
據(jù)了解，Telstra公司認(rèn)為CPI應(yīng)該已經(jīng)2012年1月1日起生效，于2011年6月簽署協(xié)議后。NBN公司認(rèn)為CPI應(yīng)該從2013年1月1日起生效，因?yàn)門elstra的結(jié)構(gòu)分離承諾，需要向澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者委員會(huì)（ACCC），概述了該公司將如何分離其批發(fā)和零售的武器，不被接受，直到2012年3月。
Telstra的發(fā)言人說：“我們?cè)趨f(xié)議期限的影響是顯著的，但并不重大，從市場(chǎng)的角度來看，”。
曾有人建議，在兩個(gè)數(shù)字之間的差是約1億澳元。
澳洲電信表示，雖然有限公司和Telstra的NBN是來展開重新談判交易，光的變化，政府和潛在的政策將需要獲得Telstra的銅纖維-到-的-節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)線的轉(zhuǎn)變，時(shí)機(jī)與重新談判無(wú)關(guān)。
“這一行動(dòng)的時(shí)機(jī)做與NBN處理重新談判無(wú)關(guān)，雖然解決這一分歧將有助于提供更大的確定性，這樣可能有助于未來的政策討論。”
NBN公司寫作的時(shí)候沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。
案件已定下為指示聆訊與大衛(wèi)Hammerschlag司法部于11月8日。
推薦閱讀
在過去的幾個(gè)星期，大量的泄漏人士透露，預(yù)計(jì)將在發(fā)布會(huì)上首次亮相。雖然微軟官員沒有評(píng)論或證實(shí)這些規(guī)范，我已經(jīng)聽到和看到的信息，使我相信他們是正確的。 要看看>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Telstra公司起訴NBN公司
地址：http://www.tjyalang.cn/a/daohang/20131030/291573.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示