謝爾蓋·阿列尼科夫與其律師凱文·馬里諾周四走出曼哈頓刑事法庭
北京時(shí)間8月11日消息，高盛集團(tuán)前電腦程序員謝爾蓋·阿列尼科夫的司法“冒險(xiǎn)生活”周四令人意外地卷土重來(lái)，這一次他被曼哈頓地區(qū)檢察官指控觸犯了該州法律。
阿列尼科夫在不到6個(gè)月以前在州級(jí)法庭遭到指控，此前一個(gè)聯(lián)邦上訴法庭推翻了他的定罪判決，當(dāng)時(shí)阿列尼科夫受到聯(lián)邦刑事指控，內(nèi)容是稱其從高盛集團(tuán)的電腦中竊取了秘密的源代碼。
雖然這樁訴訟案僅涉及一家金融公司中級(jí)別相對(duì)較低的一名前員工，但政府卻已采取了一種特別強(qiáng)硬的立場(chǎng)。曼哈頓地區(qū)的聯(lián)邦檢察官塞勒斯·萬(wàn)斯和普利特·巴拉拉都已經(jīng)將公司間諜活動(dòng)和高科技盜竊案相關(guān)起訴作為最優(yōu)先處理的事情。
萬(wàn)斯周四發(fā)表聲明稱：“這種源代碼的保密性如此之高，以至于在業(yè)內(nèi)被視為這家公司的‘秘密調(diào)料’。利用自己能獲取敏感信息的機(jī)會(huì)的員工應(yīng)該料到會(huì)在紐約州面臨刑事指控。”根據(jù)地區(qū)檢察官的指控，阿列尼科夫曾非法使用秘密的科學(xué)資料以及電腦相關(guān)資料的副本，根據(jù)紐約州的法律，這兩種行為都是重罪;如果最終定罪，那么他可能需入獄服刑一到四年。
聯(lián)邦當(dāng)局在三年以前逮捕了阿列尼科夫，此前高盛集團(tuán)向曼哈頓地區(qū)的美國(guó)檢察官告發(fā)了他。阿列尼科夫當(dāng)時(shí)被控在離開(kāi)高盛集團(tuán)轉(zhuǎn)投一家創(chuàng)業(yè)公司時(shí)，曾竊取該集團(tuán)高度機(jī)密的高頻交易業(yè)務(wù)的源代碼。在2010年，一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)判定他有罪，但隨后一個(gè)上訴法庭推翻了這項(xiàng)判決，稱檢察官曾濫用聯(lián)邦法人間諜活動(dòng)法來(lái)對(duì)其進(jìn)行檢控。
對(duì)聯(lián)邦和各州檢察官來(lái)說(shuō)，就同樣的事實(shí)來(lái)對(duì)同一名被告發(fā)起刑事指控是件不同尋常的事情。美國(guó)憲法第五修正案中有“一罪不受兩次審理”的原則，但“雙重主權(quán)主義”則允許不同的司法管轄區(qū)——在這樁訴訟案中，也就是美國(guó)和紐約州——尋求就同一種行為發(fā)起指控。舉例來(lái)說(shuō)，在一個(gè)州級(jí)陪審團(tuán)在羅德尼·金案中宣判一批涉嫌存有不當(dāng)行為的洛杉磯警官的無(wú)罪以后，聯(lián)邦檢察官則對(duì)這些警官發(fā)起民事指控，并對(duì)其中兩人作出了有罪的裁決。
但在很少的情況下，聯(lián)邦檢察官和州檢察官會(huì)被視為觸犯了美國(guó)憲法第五修正案的原則。曼哈頓的一個(gè)聯(lián)邦上訴法庭已經(jīng)做出判決稱，當(dāng)檢察官一致行動(dòng)時(shí)，不同的主權(quán)實(shí)體所提出的單項(xiàng)檢控可能仍會(huì)被視為觸犯“一罪不受兩次審理”原則的違憲行為。
俄亥俄州立大學(xué)的刑事法律教授約書(shū)亞·德萊斯勒稱，在阿列尼科夫的案例中，聯(lián)邦檢察官和州檢察官所各自提出的檢控被視為觸犯憲法規(guī)定的可能性極小。他指出：“‘一罪不受兩次審理’原則將會(huì)適用于本案的可能性非常低。最高法庭在1922年作出了這種判定，此后一直都被援引為定例。”
在傳訊程序中，阿列尼科夫的代表律師凱文·馬里諾強(qiáng)調(diào)了“一罪不受兩次審理”的原則。他指控稱，曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室已經(jīng)成為美國(guó)司法部手中的工具，因此這項(xiàng)新的訴訟觸犯了“一罪不受兩次審理”的原則。他向法官羅伯特·曼德?tīng)桋U姆表示，阿列尼科夫正準(zhǔn)備對(duì)高盛集團(tuán)和美國(guó)聯(lián)邦政府發(fā)起誣告指控。
馬里諾已經(jīng)承認(rèn)，阿列尼科夫在觸犯高盛集團(tuán)保密規(guī)定的問(wèn)題上確曾犯錯(cuò)，但仍堅(jiān)持聲稱他并未犯有任何罪行，且高盛集團(tuán)在民事法庭上已經(jīng)采取了合適的補(bǔ)救措施。
現(xiàn)年42歲的阿列尼科夫已于周四下午在位于下曼哈頓的州級(jí)刑事法庭被提審。他滿臉大胡子，身穿T恤衫和短褲，手上戴著手銬，靜靜地站立著。馬里諾稱，阿列尼科夫是無(wú)罪的，請(qǐng)求法官允許他取保候?qū)彙Ｂ聽(tīng)桋U姆隨后責(zé)令阿列尼科夫交出護(hù)照，讓其交納3.5萬(wàn)美元的保釋金后暫時(shí)釋放。
馬里諾稱：“如果你是阿列尼科夫的話，那么就不得不這樣想：‘為什么我要離開(kāi)俄羅斯呢?’”阿列尼科夫在二十年以前從俄羅斯移民到美國(guó)。“但盡管是這樣，我們?nèi)耘f盼望精力旺盛地為他辯護(hù)。”
多名律師周四稱，他們對(duì)阿列尼科夫受到第二輪指控并不感到吃驚。他們指出，巴拉拉和萬(wàn)斯都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪這一領(lǐng)域很感興趣。由于聯(lián)邦上訴法庭已經(jīng)做出判決稱，這種訴訟案中的事實(shí)不適用于聯(lián)邦電腦信息盜竊案，這意味著州檢察官將使用自己的工具來(lái)對(duì)阿列尼科夫提出指控。
德萊斯勒稱：“對(duì)州檢察官來(lái)說(shuō)，利用州政府的一項(xiàng)法律來(lái)發(fā)起指控是很有正當(dāng)理由的。”
馬里諾稱，認(rèn)為阿列尼科夫所受指控非常“可疑”。“這種事情讓人很難想象。”馬里諾周四站在州級(jí)法庭門(mén)外的臺(tái)階上說(shuō)道，這個(gè)法庭與聯(lián)邦法庭僅隔幾百米，此前阿列尼科夫曾在聯(lián)邦法庭受審。“聯(lián)邦政府的訴訟案沒(méi)能有結(jié)果，然后就轉(zhuǎn)過(guò)街角，到州級(jí)法庭來(lái)指控他。”他認(rèn)為，聯(lián)邦法庭和州級(jí)法庭是串通起來(lái)對(duì)付為阿列尼科夫。
在聯(lián)邦法庭的訴訟案中被定罪以后，阿列尼科夫曾被判服刑8年，他在新澤西州迪克斯堡的一座聯(lián)邦監(jiān)獄中做了一年牢。
“在監(jiān)獄中，你會(huì)學(xué)會(huì)對(duì)你生命中的每一天都抱有感恩的心態(tài)。”阿列尼科夫在今年早些時(shí)候被釋放時(shí)說(shuō)道。“今天是一個(gè)勝利，但明天將會(huì)怎樣是你永遠(yuǎn)都不知道的。”
推薦閱讀
闞治東：韓國(guó)PE業(yè)的“哈中”風(fēng)
深圳東方匯富創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司總裁 在最近的十年，國(guó)內(nèi)流行著一股“哈韓”風(fēng)，很多人尤其是國(guó)內(nèi)青少年熱衷于韓國(guó)化的裝束、韓國(guó)化的化妝、韓國(guó)化的飾品、韓國(guó)化的音樂(lè)和影視，甚至吃飯也會(huì)選擇去韓國(guó)風(fēng)味的餐廳，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：二進(jìn)宮！高盛前程序員阿列尼科夫再次被捕
地址：http://www.tjyalang.cn/a/04/20120811/80964.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示