三星與蘋果在歐洲地區(qū)正“打”得火熱——蘋果為Galaxy S (像iPhone的智能電話)和Galaxy Tab(像iPad的平板計(jì)算機(jī))而起訴三星，說他們抄襲了蘋果產(chǎn)品的外形設(shè)計(jì)和內(nèi)部硬件，三星則反起訴蘋果以作為報(bào)復(fù)。最新一個(gè)回合的戰(zhàn)果是，蘋果成功獲得了對GalaxyTab在歐洲和澳洲銷售的禁制令，而三星則在25日向德國法院上訴。
其實(shí)，三星與蘋果的關(guān)系，亦敵亦友。
三星本身生產(chǎn)智能電話和平板計(jì)算機(jī)，但同時(shí)它也為主要對手的產(chǎn)品供應(yīng)大量部件。蘋果就是三星的一個(gè)大客戶。據(jù)市場研究公司iSuppli數(shù)據(jù)顯示，三星提供了iPhone 中幾個(gè)非常重要的部件：用來儲(chǔ)存程序、音樂、游戲等的閃存；用來工作的內(nèi)存；以及運(yùn)行一切的處理器。按價(jià)值計(jì)，三星提供了iPhone中26%的部件。
這正是三星商業(yè)模式的一部分：成為別人的零部件供貨商，使自己的生產(chǎn)規(guī)模化，從而降低自有品牌的成本。就蘋果而言，它也樂意使用其他企業(yè)提供的生產(chǎn)部件，這使它能將精力集中在自己的優(yōu)勢上：將產(chǎn)品外形設(shè)計(jì)得更優(yōu)雅、將程序組合得更易于操作。
從這個(gè)意義上說，iPhone不是蘋果 “造”的——蘋果既沒有造iPhone的任何一個(gè)部件，也沒有把他們組裝起來——iPhone部件從很多不同的生產(chǎn)商而來，并匯集到中國深圳，由設(shè)廠在那里的臺(tái)灣富士康公司組裝。盡管蘋果沒有動(dòng)手“造”出iPhone，但這并不影響蘋果稱霸手機(jī)業(yè)。如今，蘋果已經(jīng)成為手機(jī)行業(yè)利潤率第一的公司；今年第二季度，蘋果在全球手機(jī)業(yè)的市場占有率反超三星，成為第一。8月9日，蘋果在歐洲法庭戰(zhàn)勝三星的同一天，它超過了埃克森美孚，成為全世界股市市值最大的公司。
三星到底有沒有利用替蘋果生產(chǎn)部件的機(jī)會(huì)，而抄襲蘋果呢？哈佛商學(xué)院教授、芯片設(shè)計(jì)和制造專家史兆威認(rèn)為，可能性不大。“三星是一家大型集團(tuán)公司，必須要平衡各項(xiàng)業(yè)務(wù)之間的需求。負(fù)責(zé)為蘋果和其他客戶生產(chǎn)芯片的部門必須采取保密措施，避免泄密給三星自己的消費(fèi)產(chǎn)品部門。這都是特定的行業(yè)規(guī)則”。(
推薦閱讀
在大眾市場領(lǐng)域鮮見空間技術(shù)科技成果民用化身影。單就車載導(dǎo)航為例，我國依舊被美國GPS系統(tǒng)壟斷。長此以往，企業(yè)如若僅停留在承接政府訂單的簡單層面，而忽視技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用創(chuàng)新，或恐終究難以為繼。 以產(chǎn)業(yè)謀發(fā)展、>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：哈佛商學(xué)院教授:三星抄襲蘋果可能性不大
地址：http://www.tjyalang.cn/a/01/20121229/107673.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示