北京時(shí)間9月14消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)軟件公司Innography創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官泰倫-斯塔丁（Tyron Stading）稱，谷歌賣給宏達(dá)電用來對(duì)付蘋果的部分專利，由于沒有原發(fā)明者簽名的轉(zhuǎn)讓文件，可能無法作為有效證據(jù)提交給法庭。根據(jù)Innography公司的分析，在谷歌賣給宏達(dá)電的9項(xiàng)專利中，可能有兩項(xiàng)是谷歌沒有權(quán)利出售給的。
斯塔丁稱，這兩項(xiàng)專利是谷歌分別從Palm和摩托羅拉購(gòu)買的，但是它們均沒有原發(fā)明者的簽名。在這兩起專利收購(gòu)案中，原發(fā)明者均沒有將這些專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給公司，這意味著這些公司沒有權(quán)利銷售這些專利。他還說，按照慣例，如果原告無法證明自己擁有這些專利的所有權(quán)，那么法庭將會(huì)駁回原告的起訴。
但是，在這9項(xiàng)專利中，至少有一項(xiàng)專利的所有權(quán)明白無誤是谷歌的。此外，宏達(dá)電也相信自己已擁有了這些專利的所有權(quán)。“宏達(dá)電相信自己擁有這些專利的所有權(quán)，而且認(rèn)為自己有權(quán)利使用這些專利起訴蘋果。”該公司的一名發(fā)言人說。
目前，宏達(dá)電正利用這些專利對(duì)蘋果提出反訴訟。上周，該公司向特拉華州聯(lián)邦地方法院提交了一份新的訴訟狀，并修改了提交給國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（International Trade Commission）的訴訟狀，增補(bǔ)了一些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
這是谷歌首次直接支持其Android合作伙伴。包括宏達(dá)電、三星電子和摩托羅拉移動(dòng)在內(nèi)的幾家公司，已成為了蘋果專利侵權(quán)訴訟案的攻擊對(duì)象。作為回應(yīng)，谷歌收購(gòu)了摩托羅拉及其17000項(xiàng)專利（其中有7500項(xiàng)尚未批復(fù)）。
斯塔丁稱，他的公司已告知有關(guān)各方這兩項(xiàng)專利的所有權(quán)問題。他還表示不會(huì)透露Innography公司與哪一方有合作。但是，Innography公司可能查看的是專利和商標(biāo)局（Patent and Trademark Office）網(wǎng)站上列出的專利，這上面提供的內(nèi)容可能并不完整。在一份摩托羅拉專利的復(fù)印件上，顯示有它從谷歌合法轉(zhuǎn)讓給宏達(dá)電所必須的簽名。
斯塔丁稱，如果這兩項(xiàng)專利被證明無效，宏達(dá)電可能毫無辦法，該公司將不得不利用其它7項(xiàng)專利重新提起訴訟。他還說，谷歌和宏達(dá)電也不可能回頭去找原發(fā)明者簽名。“一旦你把它提交給法庭，你就不可能要回來，重新進(jìn)行修改了。”斯塔丁說。
但是，如果宏達(dá)電要想在以后使用這兩項(xiàng)專利，它就必須獲得原發(fā)明者的簽名。反過來說，如果宏達(dá)電沒有簽名，蘋果就可能會(huì)直接說服原發(fā)明者授權(quán)它使用這項(xiàng)技術(shù)，并向法庭舉證宏達(dá)電提交的這些專利證據(jù)無效。有些案子就是因?yàn)樵l(fā)明者去世或無法簽署專利轉(zhuǎn)讓文書而失敗的。
斯塔丁稱，審查專利的所有權(quán)狀態(tài)是一種越來越被普遍采用的法律手段。在今年，已有使十幾起案子就是因?yàn)檫@個(gè)問題而被法庭駁回的。
推薦閱讀
溫州動(dòng)車追尾事故調(diào)查：管理責(zé)任難逃
“7·23”動(dòng)車事故的調(diào)查情況一直廣受關(guān)注。國(guó)務(wù)院調(diào)查組曾表示將在9月中旬公布調(diào)查結(jié)果，截至昨日尚未向社會(huì)公布報(bào)告。一位調(diào)查組人士告訴記者，調(diào)查組報(bào)告已經(jīng)遞交至國(guó)務(wù)院，“雷擊破壞設(shè)備”的說法再次得到證實(shí)，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：谷歌出售宏達(dá)電專利被指無效 未獲發(fā)明者簽名
地址：http://www.tjyalang.cn/a/01/20121229/106981.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示