近日，北京市發(fā)改委正式回應(yīng)市民對公交一卡通(以下簡稱“一卡通”)巨額押金的質(zhì)疑，表示一卡通20元成本費(fèi)不屬于價格聽證范圍。申請人劉巍對答復(fù)不滿，表示將提起行政復(fù)議。
質(zhì)疑6年終獲發(fā)改委回應(yīng)
3月底，北京市民劉巍向北京市發(fā)改委提出《政府信息公開申請》，要求公開一卡通押金等相關(guān)問題。公開資料顯示，截至2011年5月，北京市已發(fā)放公交一卡通4000萬張。劉巍認(rèn)為，按每張卡繳納20元押金計算，目前押金總額超過8億元，若按銀行一年定期存款利率3.5%計算，僅押金的年利息就高達(dá)2800萬元。
劉巍據(jù)此向發(fā)改委等提出信息公開申請，其中包括：1.自2007年~2011年，每年所有一卡通的押金總額產(chǎn)生的利息數(shù)額、用途及所屬；2.自2007年~2011年，每年所有一卡通的卡內(nèi)余額的平均流量、利息數(shù)額及用途；3.IC卡20元成本明細(xì)。她的質(zhì)疑在當(dāng)時引起廣泛關(guān)注。
申請人認(rèn)為答復(fù)答非所問
劉巍表示，發(fā)改委沒有正面回應(yīng)：“我的問題是‘20元’的依據(jù)是什么，而非‘收押金’的依據(jù)是什么，實(shí)屬答非所問。”
在回復(fù)中，發(fā)改委表示，按照《北京市價格聽證目錄》，一卡通成本費(fèi)未列入價格聽證的范圍。劉巍回應(yīng)說，價格聽證目錄制定于2002年，成本費(fèi)收取是在2003年，不在聽證目錄里很正常。但她認(rèn)為，根據(jù)《價格法》第23條規(guī)定，制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度。“對于關(guān)系到4000萬市民切身利益的收費(fèi)價格，難道不需要聽證嗎？”
北京市發(fā)改委在郵件中表示，將加強(qiáng)對市政交通一卡通公司的監(jiān)管。
推薦閱讀
Lumia 900缺陷已解決 暫未內(nèi)地上市與此事無關(guān)
最近，有媒體報道稱，諾基亞WindowsPhone（簡稱WP）旗艦手機(jī)Lumia900存有缺陷，導(dǎo)致部分早期用戶無法登錄互聯(lián)網(wǎng)，諾基亞表示會全額補(bǔ)償。對此，昨天記者采訪諾基亞中國方面相關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示，這款手機(jī)在美國出現(xiàn)的>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：發(fā)改委：一卡通20元成本費(fèi)不屬于價格聽證范圍
地址：http://www.tjyalang.cn/a/01/20121229/100781.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示